三国时的水师、战船和水战
首先声明一下，正如几个书友在书评里所说，老庄不是军事爱好者，现在写的海战，大部分是想想而已。你们批评得都是对的，我先检讨一下。
然后说说据我这段时间恶补来的相关知识。
先说水师。
汉朝就有水师，在灭南越时，就有楼船将军，率领二十万人，近两千艘战船。三国时的水师继承汉代，以东吴最强，晋灭吴时，战利品中有各式船五千艘，这里面当然包括不是战船的船，但是战船肯定也不少。蜀汉也有，即我所说的荆州水师和益州水师，其实在赤壁时，荆州的刘表手下水师应该还分成两部分，一部分是驻在襄阳的，一部分是驻在江陵的，后来大部分被烧了。至少编制，目前还没有看到具体的资料，所以只能简略不谈。
再说战船。
三国时的战船大致分三个等级，最大的是楼船，《吴主传》中多次提到孙权试楼船。汉书、后汉书中都提到过楼船将军，当时的水师以楼船为最大，据说汉武帝造的楼船能载万人，究竟能不能开打，就不清楚了，能打的楼船有记载的是王濬灭吴时的楼船，“大船连舫，方百二十步，受二千余人，以木为城，城楼橹，开四门，其上皆得驰马往来”。120步是168米，比主角现在用的楼船大，大致和郑和下西洋用的福船相近。
但是楼船不适合下海，首先是因为楼船的重心太高，不抗风浪，三国志里多次提到东吴的战船在长江里被风吹翻，孙权有一次试楼船差点遇险，亏得近侍谷利拦住了，要不然后果不堪设想。再者从相关间接资料来分析，楼船可能是方船头，破浪性能很一般。这样的船在大海里是是相当危险的。
当然了，危险不等于不能下海，孙权时代有几次大的海上战事，一是跨海求援辽东，一是卫温和诸葛直击台湾。前一项可以肯定是近海航行，其实就是到郑和下西洋的时候，还是以近海为主，西方所谓的大航海也是如此。后一项是真正的跨海军事行动，之所以说是军事行动，而不说是海战，是因为估计当时台湾的土著还没有能和东吴水师在海中作战的实力。这项战事在后来意义很大，但当时投入大，收入小，成为被人诟病的举措。
楼船以下，有中型的战舰，这应该是主力战舰，诸如斗舰之类的，具体有多少人，不太清楚（再一次痛恨轻视技术的坏毛病），《抱朴子》里记载有一种三翼，包括大翼、中翼、小翼，是主要战船，大翼长十丈，阔一丈五尺，可以载士卒九十多人，其中有划桨手五十人，管理鹰派和航向的三人，专管武器的四人。中翼长七丈，阔一丈三尺，小翼长五丈六尺，阔一丈二尺。三翼体型瘦长，长宽比是五比一到七比一，桨手众多，航速很快。
史书里关于战船的名称很多，但是具体的数据不多，我大致分成一个等级，最大的是楼船级别，多的有三千人，少有近千人，中等的是主力战船，在百人左右，小的是冲锋船、斥侯船等，有数人到三十人左右。究竟对不对，我也不知道，只能说根据目前了解的资料来看，应该不算离谱。
最后说说水战。
之所以说是水战，而不是说海战，是因为三国时还没有海战，大部分的水战都是在长江中发生的，纵使有在大海里开战的，也是近海，和大家看惯的那种火炮横飞的大海战相差肯定很远。
三国时的战船，主要分为远近两类攻击方法，远攻是在双方没有接近的时候，用弓弩射击，据说还有抛石机的（文中所说的霹雳车，是改进的抛石机），接近之后有用船撞的，但这些都是次要的，杀伤力有限，主要的战斗方式还是登舷之后的肉搏战，就是冲到对方的战船上去用开打，吕蒙等人的传记里有提到，但是都讲得很简单。其实不光三国如此，在火器正式使用之前，水战的主要模式都是如此。
因为强弩——特别是五六石以上的强弩——和抛石机都需要一定的空间，所以中型战船是不可能装的，只能在楼船上进行安装。中型战船和小型战船还是以弓箭和肉搏为主。
再说说拍杆。
拍杆的作用，相当于步卒所用的长铩（斩马剑、陌刀都算是一脉相承），相对于只能击伤不能击沉的强弩和投石机，拍杆是威力相当大的重型武器。拍杆最初的出现是在东晋初年（公元4世纪），杜弢在四川起义时，曾建立了一支强大的水师，并发明了一种叫“桔槔”的兵器，曾用此打沉陶侃率领的官军战船多艘。为了对付“桔槔”，官军制造了一种叫做“长岐枨”的防御装置，即在船的两舷伸出一些长木杆，使敌船难以接近。到南北朝时，“桔槔”改“拍竿”，普遍装备战船。杨素在灭陈战争中，曾用“拍竿”拍毁陈军战船10余艘。
三国时的水战也有火攻，但是当时还没有火药，所谓的火攻还是以燃烧为主。这个很著名的就是赤壁了，不需要我再来饶舌。
最后讲讲编队。
编队的目的，是让已方的威力发挥到最佳，通常都是和使用的武器相匹配的。据说，即使是到了火器开始使用的年代，因为火炮开始都是装在船头，所以编队也很简单，就是一字横开——这是战车的队型很相似——然后互相冲击，这里面因为有个帆的受风问题，所以要抢占上风，也有不抢上风抢下风的，说是逃跑起来方便。但是总体来说，没有太多的变化。顺便讲一句，中国古代的阵法被说书人说得很玄乎，其实根本没那么回事，常用的阵法也就是那么几种，只是根据具体的情况略有变化而已，至于什么一字长蛇阵、八卦阵、九宫阵的，都是吹出来的，说到这里，我想起电影《赤壁》里的几个阵了，非常想笑。
水战的阵型，到了戚继光的时候，有所变化，戚公根据实战需要，对水战的编制和阵型有了更新，但是总体来说，还是和以前的车阵差不多，话又说回来，实用的编阵才是好阵，本来就没有那么多玄乎的说法的。可惜，这样的编阵后来也没继承下来，戚公之后，明军又恢复了一窝蜂上前肉搏的老战法。这么想来，三国时的水战，应该也是一窝蜂的。
这是我了解的相关情况，究竟对不对，不太清楚。本着知之为知之，不知为不知的原则，老庄欢迎对海战有研究的书友多提宝贵意见，先在此谢过。
然后说说据我这段时间恶补来的相关知识。
先说水师。
汉朝就有水师，在灭南越时，就有楼船将军，率领二十万人，近两千艘战船。三国时的水师继承汉代，以东吴最强，晋灭吴时，战利品中有各式船五千艘，这里面当然包括不是战船的船，但是战船肯定也不少。蜀汉也有，即我所说的荆州水师和益州水师，其实在赤壁时，荆州的刘表手下水师应该还分成两部分，一部分是驻在襄阳的，一部分是驻在江陵的，后来大部分被烧了。至少编制，目前还没有看到具体的资料，所以只能简略不谈。
再说战船。
三国时的战船大致分三个等级，最大的是楼船，《吴主传》中多次提到孙权试楼船。汉书、后汉书中都提到过楼船将军，当时的水师以楼船为最大，据说汉武帝造的楼船能载万人，究竟能不能开打，就不清楚了，能打的楼船有记载的是王濬灭吴时的楼船，“大船连舫，方百二十步，受二千余人，以木为城，城楼橹，开四门，其上皆得驰马往来”。120步是168米，比主角现在用的楼船大，大致和郑和下西洋用的福船相近。
但是楼船不适合下海，首先是因为楼船的重心太高，不抗风浪，三国志里多次提到东吴的战船在长江里被风吹翻，孙权有一次试楼船差点遇险，亏得近侍谷利拦住了，要不然后果不堪设想。再者从相关间接资料来分析，楼船可能是方船头，破浪性能很一般。这样的船在大海里是是相当危险的。
当然了，危险不等于不能下海，孙权时代有几次大的海上战事，一是跨海求援辽东，一是卫温和诸葛直击台湾。前一项可以肯定是近海航行，其实就是到郑和下西洋的时候，还是以近海为主，西方所谓的大航海也是如此。后一项是真正的跨海军事行动，之所以说是军事行动，而不说是海战，是因为估计当时台湾的土著还没有能和东吴水师在海中作战的实力。这项战事在后来意义很大，但当时投入大，收入小，成为被人诟病的举措。
楼船以下，有中型的战舰，这应该是主力战舰，诸如斗舰之类的，具体有多少人，不太清楚（再一次痛恨轻视技术的坏毛病），《抱朴子》里记载有一种三翼，包括大翼、中翼、小翼，是主要战船，大翼长十丈，阔一丈五尺，可以载士卒九十多人，其中有划桨手五十人，管理鹰派和航向的三人，专管武器的四人。中翼长七丈，阔一丈三尺，小翼长五丈六尺，阔一丈二尺。三翼体型瘦长，长宽比是五比一到七比一，桨手众多，航速很快。
史书里关于战船的名称很多，但是具体的数据不多，我大致分成一个等级，最大的是楼船级别，多的有三千人，少有近千人，中等的是主力战船，在百人左右，小的是冲锋船、斥侯船等，有数人到三十人左右。究竟对不对，我也不知道，只能说根据目前了解的资料来看，应该不算离谱。
最后说说水战。
之所以说是水战，而不是说海战，是因为三国时还没有海战，大部分的水战都是在长江中发生的，纵使有在大海里开战的，也是近海，和大家看惯的那种火炮横飞的大海战相差肯定很远。
三国时的战船，主要分为远近两类攻击方法，远攻是在双方没有接近的时候，用弓弩射击，据说还有抛石机的（文中所说的霹雳车，是改进的抛石机），接近之后有用船撞的，但这些都是次要的，杀伤力有限，主要的战斗方式还是登舷之后的肉搏战，就是冲到对方的战船上去用开打，吕蒙等人的传记里有提到，但是都讲得很简单。其实不光三国如此，在火器正式使用之前，水战的主要模式都是如此。
因为强弩——特别是五六石以上的强弩——和抛石机都需要一定的空间，所以中型战船是不可能装的，只能在楼船上进行安装。中型战船和小型战船还是以弓箭和肉搏为主。
再说说拍杆。
拍杆的作用，相当于步卒所用的长铩（斩马剑、陌刀都算是一脉相承），相对于只能击伤不能击沉的强弩和投石机，拍杆是威力相当大的重型武器。拍杆最初的出现是在东晋初年（公元4世纪），杜弢在四川起义时，曾建立了一支强大的水师，并发明了一种叫“桔槔”的兵器，曾用此打沉陶侃率领的官军战船多艘。为了对付“桔槔”，官军制造了一种叫做“长岐枨”的防御装置，即在船的两舷伸出一些长木杆，使敌船难以接近。到南北朝时，“桔槔”改“拍竿”，普遍装备战船。杨素在灭陈战争中，曾用“拍竿”拍毁陈军战船10余艘。
三国时的水战也有火攻，但是当时还没有火药，所谓的火攻还是以燃烧为主。这个很著名的就是赤壁了，不需要我再来饶舌。
最后讲讲编队。
编队的目的，是让已方的威力发挥到最佳，通常都是和使用的武器相匹配的。据说，即使是到了火器开始使用的年代，因为火炮开始都是装在船头，所以编队也很简单，就是一字横开——这是战车的队型很相似——然后互相冲击，这里面因为有个帆的受风问题，所以要抢占上风，也有不抢上风抢下风的，说是逃跑起来方便。但是总体来说，没有太多的变化。顺便讲一句，中国古代的阵法被说书人说得很玄乎，其实根本没那么回事，常用的阵法也就是那么几种，只是根据具体的情况略有变化而已，至于什么一字长蛇阵、八卦阵、九宫阵的，都是吹出来的，说到这里，我想起电影《赤壁》里的几个阵了，非常想笑。
水战的阵型，到了戚继光的时候，有所变化，戚公根据实战需要，对水战的编制和阵型有了更新，但是总体来说，还是和以前的车阵差不多，话又说回来，实用的编阵才是好阵，本来就没有那么多玄乎的说法的。可惜，这样的编阵后来也没继承下来，戚公之后，明军又恢复了一窝蜂上前肉搏的老战法。这么想来，三国时的水战，应该也是一窝蜂的。
这是我了解的相关情况，究竟对不对，不太清楚。本着知之为知之，不知为不知的原则，老庄欢迎对海战有研究的书友多提宝贵意见，先在此谢过。