怪(2024.6.17)
所以想想,也根本就不是。
多少次回眸,换来的竟然是笑话。
心事凝成梦。
虽然不用慌张。
你不在这里,我也明白。
我也明白,你在别处。
我也明白,你以后还是会在别处。
私有的东西,不给外人调用。
如果没有一言而可以终身行之,那就总是开始应付。不总用的知识就总忘。真挺可怜的。而我们也不知道这一生到底要做什么,没法提前准备。
有种浮空感。算了,就算是看风景,走一次,能留下一点半点美好,也就该知足。
人挺厉害的,知道一种可以到达的方法,却无论如何也到达不了。到达不了,却能知道如何到达!说无穷级数什么的呢。
现在根本没法静下心在理论上学任何东西了。人长大了,要考虑的东西就多了。只能去学习一些没那么高深的东西,不可能再往跟高一阶的地方走了。
是好事,当初无知的时候,就觉得自己可牛了,现在知道自己不知道,还算是有进步。
看很古老的书的时候,才发现我们的理论确实进步了好多。
有些高度,是一辈子也达不到的。根本不是只靠痴就能解决的问题。能知其然,那就是非常幸运的事了,能知其所以然,那总归是要拿些东西来换的,可着简简单单的几个字,不是谁都支付得起的。
不工。巧不巧我也是不工了。走马观花就不错。
既然不喜欢,最好就就不要选择,否则总是惺惺作态。喜欢文学,浅而深。
那知识并不难,只是忘了而已。知之有何意义,忘之有何损失?
其实好多模型的基础就是单容水箱,或者双容或更多,都是这样的变形。而它们其实是非线性的,在用泰勒公式以后才化成了线性过程。我们了解这个世界,也许要考严密的理论,而做控制做测量做预测,还是得用数值加范围补偿。
允许误差的存在。误差必定存在。你不允许,那就是与世界过不去。
我探索到了自己的边界,根本看不见世界的边界是什么。地球表面是个封闭的面,不是无穷大的面。宇宙也许是个正八面体,是个封闭的体,不是无穷大的体。说不好,我永远也知道不了。
有两种学习方式,建议兼而用之,第一种是从结果出发,考得差了,说明过去用的功不够多,要更加努力,另一种方式是从总量出发,知识点就那么多,全刷透了,任你怎么考,我只要在此基础上,解决或者背诵遇到的新的问题就可以了。喜欢哪一款?当然后后者。问题在于,我们不知道有什么,我们不知道面对的是什么,所以才不得以用前者。
已有的方案是建立在安全上的,希望不出乱子而已,那会有多好的性能呢?定风量都不好做,做的是定转速。手动启停。一直变化也未必是好的。
建模是在做一个修剪,但是减掉的部分不能直接忽略,必定要给一个误差限,考虑最坏的情况进行设计。
面对很多事情,除了采取“你说是就是”的态度以外,真的是无可奈何。索性,我也没必要考虑许多。
很多策略都是一种思想,而不是一种一成不变的方式。何来老旧一说呢?这也可以理解,孙子兵法为何不过时,很多经典的书都不过时,因为它们说的都不是定式,说的都是思考问题的方式而已。
两个人都用PID解决问题难道会是一样的吗?不会是一样的。
多少次回眸,换来的竟然是笑话。
心事凝成梦。
虽然不用慌张。
你不在这里,我也明白。
我也明白,你在别处。
我也明白,你以后还是会在别处。
私有的东西,不给外人调用。
如果没有一言而可以终身行之,那就总是开始应付。不总用的知识就总忘。真挺可怜的。而我们也不知道这一生到底要做什么,没法提前准备。
有种浮空感。算了,就算是看风景,走一次,能留下一点半点美好,也就该知足。
人挺厉害的,知道一种可以到达的方法,却无论如何也到达不了。到达不了,却能知道如何到达!说无穷级数什么的呢。
现在根本没法静下心在理论上学任何东西了。人长大了,要考虑的东西就多了。只能去学习一些没那么高深的东西,不可能再往跟高一阶的地方走了。
是好事,当初无知的时候,就觉得自己可牛了,现在知道自己不知道,还算是有进步。
看很古老的书的时候,才发现我们的理论确实进步了好多。
有些高度,是一辈子也达不到的。根本不是只靠痴就能解决的问题。能知其然,那就是非常幸运的事了,能知其所以然,那总归是要拿些东西来换的,可着简简单单的几个字,不是谁都支付得起的。
不工。巧不巧我也是不工了。走马观花就不错。
既然不喜欢,最好就就不要选择,否则总是惺惺作态。喜欢文学,浅而深。
那知识并不难,只是忘了而已。知之有何意义,忘之有何损失?
其实好多模型的基础就是单容水箱,或者双容或更多,都是这样的变形。而它们其实是非线性的,在用泰勒公式以后才化成了线性过程。我们了解这个世界,也许要考严密的理论,而做控制做测量做预测,还是得用数值加范围补偿。
允许误差的存在。误差必定存在。你不允许,那就是与世界过不去。
我探索到了自己的边界,根本看不见世界的边界是什么。地球表面是个封闭的面,不是无穷大的面。宇宙也许是个正八面体,是个封闭的体,不是无穷大的体。说不好,我永远也知道不了。
有两种学习方式,建议兼而用之,第一种是从结果出发,考得差了,说明过去用的功不够多,要更加努力,另一种方式是从总量出发,知识点就那么多,全刷透了,任你怎么考,我只要在此基础上,解决或者背诵遇到的新的问题就可以了。喜欢哪一款?当然后后者。问题在于,我们不知道有什么,我们不知道面对的是什么,所以才不得以用前者。
已有的方案是建立在安全上的,希望不出乱子而已,那会有多好的性能呢?定风量都不好做,做的是定转速。手动启停。一直变化也未必是好的。
建模是在做一个修剪,但是减掉的部分不能直接忽略,必定要给一个误差限,考虑最坏的情况进行设计。
面对很多事情,除了采取“你说是就是”的态度以外,真的是无可奈何。索性,我也没必要考虑许多。
很多策略都是一种思想,而不是一种一成不变的方式。何来老旧一说呢?这也可以理解,孙子兵法为何不过时,很多经典的书都不过时,因为它们说的都不是定式,说的都是思考问题的方式而已。
两个人都用PID解决问题难道会是一样的吗?不会是一样的。