第132章 技术指标共振
“比如说，kdj这种常用的指标，其超卖现象有三种情况，分别是随机指标的k值或d值小于20，及j值小于0线。”
丁旭将包钢稀土的分析周期调整到周线，解释道，“从中长期的时间周期指标来看，包钢稀土在最低跌到5.66元的时候，周k线的kdj指标完全符合这三种情况，之后j值在20以下上穿k值和d值，完全是经典的黄金交叉。无论是从技术形态上来说，还是从以往的历史走势上来说，一旦周k线出现这种黄金交叉，都很可能会迎来一波中期上涨行情。”
杜宇成老师托着下巴，看着投影仪上放出来的画面，没有吭声。
其他的学生也都静静地听着，柳悦则飞快地在一个本子上记录着一些零碎的句子。
“现在是12月5日，周线的k、d、j值分别为29、20和48，走势非常健康，离超卖区域还很远，应该大胆持股，等待这一波趋势完结。但如果从月线方面观察，月线的k、d、j值分别为5、12和－8，显示股价仍在筑底，还没有正式掉头向上。”
丁旭继续解说着自己的判断，“而如果从日线方面看，则k、d、j值分别为64、53和85，j值已经开始进入超卖区域。而且从12月1号到4号，四个交易日内，股价从最低价6.87元上涨到昨天的最高价8.48元，涨幅超过23%，获利盘很多。加上昨天包钢稀土和大盘一样，下午快速跳水，跳水幅度接近7%，并放出了2.72亿元的近期天量，收出了一根冲高回落的流星线，这一切，都预示着股价短期会有调整。”
“没错。不同时间周期的走势指向产生了矛盾！月线的kdj指标显示在筑底，周线的kdj指标显示正处于一轮中级上涨行情的半山腰，而日线kdj则提示短期要见顶回落。三个周期，分别外于山底、山腰和山顶。这确实是个很常见的冲突。”
杜宇成听到这里，眼睛微微眯起，随手接过丁旭手中的鼠标，调整了一下分析周期，同时总结道，“而如果你分别打开60分钟、30分钟和15分钟k线图，也会发现一个有趣的现象，60分钟k线仍然在上涨，运行在所有均线上方，但30分钟k线已经走平。而15分钟k线已经开始率先回调，跌破了20ma均线，这同样产生了矛盾。”
“杜老师说得对，这种不同时间周期之间的冲突，在看盘时是很常见的。而且这还仅仅是分析了一个kdj指标。如果结合其他指标来看，还会有其他的冲突，比如刚才分析了，包钢稀土的kdj指标已经开始超卖，但如果用常用的macd指标来分析，又是另一回事。”
丁旭笑了笑，说道。“自从11月7日见底5.66元以来，macd的dif和dea这两根线并驾齐驱，向着0轴上方挺进，昨天已经非常接近0轴了，同时红柱也再次放大，显示后面很可能还会有一波冲刺行情。直至冲上0轴才可能会开始调整。如果再加上rsi、boll、obv这些不同的技术指标，再配合不同的时间周期来分析，就会出现更多的冲突和矛盾，让人无所适从。”
“你没得没错，这确实是一个很棘手的问题。同一个股票。同一个时间段的走势，运用不同的技术指标、不同的时间周期来分析，有时会得到截然不同的多空结论。而且糟糕的是，目前业内似乎并没有什么权威的解决办法，所以这也成了技术派的一个软肋。所以有的时候，技术分析更像是一场学术争论，你有你的依据，我有我的依据，很难达成共识，得出确切的结论。”
杜宇成说到这里，似乎触动了某些心事，摇头感慨了好一阵，这才脸色一凝，看着丁旭说道，“对于这个问题的解决，有些人就只用macd之类的单一技术指标操盘，即以什么指标为依据买入的，就以什么指标为依据卖出，这样不至于乱套。对于时间周期，也是一样的操作方式。丁旭，你是怎么解决这个问题的？”
杜宇成的这番话有些尖锐，却是一个严峻的事实。
对于不同技术指标之间的冲突，包括不同时间周期的技术指标间的矛盾，很多股民都无所适从，不知道该如何解决。
有时候，掌握的技术指标越多，看的不同时间周期越多，这种冲突就越严重。
而网络上关于这方面的解决方案也寥寥无几，且大多不怎么靠谱。
可以说，这涉及到一个比较专业的领域，一般的股民不容易自行掌握解决方法。
就算去问证券公司的分析师，他们也大多会告诉你，不要学那么多技术指标，只要三五个常用的技术指标就足够了，同时也不要看那么多时间周期，主要是以日线为准。
这种说法有一定道理，但并不是完美的解决方案。因为就算只用三五个技术指标，一样会存在技术指标的冲突问题。而且周线、月线等中长期时间周线，对于选股时的长期趋势把握有很大帮助，而60分钟和30分钟、15分钟k线，对于把握短线的买卖点也是很有帮助的，一概弃而不用显然是比较可惜的。
而杜宇成刚才说的那种方法则显然更为激进——任你指标千万，我只取一个用。这样就没有矛盾，也没有冲突。时间周期的运用也是一样，比如以日线作为买入时的判断依据，卖出时也以日线为判断依据，而不去考虑周线、月线以及15分钟k线。
这样的好处是没有冲突，股民操作时也不会纠结。
当然，这样的缺陷也是显而易见的——虽然判断起来比较简单，但因为运用单一指标判断行情，往往不够准确，而且很容易被庄家骗线，掉进坑里。
好在丁旭经过不断思索和摸索，掌握了一种比较简单的解决方法，并得到了齐飞的认可。
但这种方法，并没有经过多少实战经验的锻炼和检验，所以丁旭心中也没有多少底，今天便趁着杜宇成让自己实盘操作的机会，把这个问题和自己的解决方法说出来，看看杜老师和其他同学有何评论和建议，以进一步完善这种解决方法。
“我曾经在网上看过一种观点，认为买股时要形成技术指标共振，比如在月线、周线、日线都处在超跌的位置时，就形成了共振，可以进去抄底。又比如月线、周线和日线都处于刚刚启动并强势向上的位置时，也形成了共振，可以进去坐享主升浪。”
丁旭回答道，“另外，当严重超买或超卖时，无论是kdj还是macd，大多数技术指标都会形成共振，指向同一个目标，提示你该买还是该卖。而如果能在大盘、热点板块、龙头股这三者间形成技术指标的共振，就更加厉害，能够一招制敌、一剑封喉！”
“这种观点并没有错。”杜宇成的眼睛眯得更厉害了，“如果能找到这种形成技术指标共振的股票，赚钱简直是手到擒来的事情。”
“确实没有错，我们买股票的时候，要尽量买这种技术指标形成全面共振的股票，这样一来，赚钱的把握就大很多。”
丁旭笑道，“不要小看技术指标共振的作用，要知道共振是一种很奇妙的东西。 上世纪法国昂热市曾发生过一起奇异的交通事故，一队士兵在百米长桥上迈着整齐的步伐行走，由于步伐周期与桥的固有周期相近，引起桥梁共振，振幅超过桥身的安全限度，最终造成桥塌人亡事故，226名士兵丧命。就桥梁的本身负载能力而言，远远超过了这队法国士兵的重量，但由于士兵们步调整齐、节奏一致，结果大桥在这种齐力的作用下而倒塌，这就是共振的奇异作用！”
丁旭将包钢稀土的分析周期调整到周线，解释道，“从中长期的时间周期指标来看，包钢稀土在最低跌到5.66元的时候，周k线的kdj指标完全符合这三种情况，之后j值在20以下上穿k值和d值，完全是经典的黄金交叉。无论是从技术形态上来说，还是从以往的历史走势上来说，一旦周k线出现这种黄金交叉，都很可能会迎来一波中期上涨行情。”
杜宇成老师托着下巴，看着投影仪上放出来的画面，没有吭声。
其他的学生也都静静地听着，柳悦则飞快地在一个本子上记录着一些零碎的句子。
“现在是12月5日，周线的k、d、j值分别为29、20和48，走势非常健康，离超卖区域还很远，应该大胆持股，等待这一波趋势完结。但如果从月线方面观察，月线的k、d、j值分别为5、12和－8，显示股价仍在筑底，还没有正式掉头向上。”
丁旭继续解说着自己的判断，“而如果从日线方面看，则k、d、j值分别为64、53和85，j值已经开始进入超卖区域。而且从12月1号到4号，四个交易日内，股价从最低价6.87元上涨到昨天的最高价8.48元，涨幅超过23%，获利盘很多。加上昨天包钢稀土和大盘一样，下午快速跳水，跳水幅度接近7%，并放出了2.72亿元的近期天量，收出了一根冲高回落的流星线，这一切，都预示着股价短期会有调整。”
“没错。不同时间周期的走势指向产生了矛盾！月线的kdj指标显示在筑底，周线的kdj指标显示正处于一轮中级上涨行情的半山腰，而日线kdj则提示短期要见顶回落。三个周期，分别外于山底、山腰和山顶。这确实是个很常见的冲突。”
杜宇成听到这里，眼睛微微眯起，随手接过丁旭手中的鼠标，调整了一下分析周期，同时总结道，“而如果你分别打开60分钟、30分钟和15分钟k线图，也会发现一个有趣的现象，60分钟k线仍然在上涨，运行在所有均线上方，但30分钟k线已经走平。而15分钟k线已经开始率先回调，跌破了20ma均线，这同样产生了矛盾。”
“杜老师说得对，这种不同时间周期之间的冲突，在看盘时是很常见的。而且这还仅仅是分析了一个kdj指标。如果结合其他指标来看，还会有其他的冲突，比如刚才分析了，包钢稀土的kdj指标已经开始超卖，但如果用常用的macd指标来分析，又是另一回事。”
丁旭笑了笑，说道。“自从11月7日见底5.66元以来，macd的dif和dea这两根线并驾齐驱，向着0轴上方挺进，昨天已经非常接近0轴了，同时红柱也再次放大，显示后面很可能还会有一波冲刺行情。直至冲上0轴才可能会开始调整。如果再加上rsi、boll、obv这些不同的技术指标，再配合不同的时间周期来分析，就会出现更多的冲突和矛盾，让人无所适从。”
“你没得没错，这确实是一个很棘手的问题。同一个股票。同一个时间段的走势，运用不同的技术指标、不同的时间周期来分析，有时会得到截然不同的多空结论。而且糟糕的是，目前业内似乎并没有什么权威的解决办法，所以这也成了技术派的一个软肋。所以有的时候，技术分析更像是一场学术争论，你有你的依据，我有我的依据，很难达成共识，得出确切的结论。”
杜宇成说到这里，似乎触动了某些心事，摇头感慨了好一阵，这才脸色一凝，看着丁旭说道，“对于这个问题的解决，有些人就只用macd之类的单一技术指标操盘，即以什么指标为依据买入的，就以什么指标为依据卖出，这样不至于乱套。对于时间周期，也是一样的操作方式。丁旭，你是怎么解决这个问题的？”
杜宇成的这番话有些尖锐，却是一个严峻的事实。
对于不同技术指标之间的冲突，包括不同时间周期的技术指标间的矛盾，很多股民都无所适从，不知道该如何解决。
有时候，掌握的技术指标越多，看的不同时间周期越多，这种冲突就越严重。
而网络上关于这方面的解决方案也寥寥无几，且大多不怎么靠谱。
可以说，这涉及到一个比较专业的领域，一般的股民不容易自行掌握解决方法。
就算去问证券公司的分析师，他们也大多会告诉你，不要学那么多技术指标，只要三五个常用的技术指标就足够了，同时也不要看那么多时间周期，主要是以日线为准。
这种说法有一定道理，但并不是完美的解决方案。因为就算只用三五个技术指标，一样会存在技术指标的冲突问题。而且周线、月线等中长期时间周线，对于选股时的长期趋势把握有很大帮助，而60分钟和30分钟、15分钟k线，对于把握短线的买卖点也是很有帮助的，一概弃而不用显然是比较可惜的。
而杜宇成刚才说的那种方法则显然更为激进——任你指标千万，我只取一个用。这样就没有矛盾，也没有冲突。时间周期的运用也是一样，比如以日线作为买入时的判断依据，卖出时也以日线为判断依据，而不去考虑周线、月线以及15分钟k线。
这样的好处是没有冲突，股民操作时也不会纠结。
当然，这样的缺陷也是显而易见的——虽然判断起来比较简单，但因为运用单一指标判断行情，往往不够准确，而且很容易被庄家骗线，掉进坑里。
好在丁旭经过不断思索和摸索，掌握了一种比较简单的解决方法，并得到了齐飞的认可。
但这种方法，并没有经过多少实战经验的锻炼和检验，所以丁旭心中也没有多少底，今天便趁着杜宇成让自己实盘操作的机会，把这个问题和自己的解决方法说出来，看看杜老师和其他同学有何评论和建议，以进一步完善这种解决方法。
“我曾经在网上看过一种观点，认为买股时要形成技术指标共振，比如在月线、周线、日线都处在超跌的位置时，就形成了共振，可以进去抄底。又比如月线、周线和日线都处于刚刚启动并强势向上的位置时，也形成了共振，可以进去坐享主升浪。”
丁旭回答道，“另外，当严重超买或超卖时，无论是kdj还是macd，大多数技术指标都会形成共振，指向同一个目标，提示你该买还是该卖。而如果能在大盘、热点板块、龙头股这三者间形成技术指标的共振，就更加厉害，能够一招制敌、一剑封喉！”
“这种观点并没有错。”杜宇成的眼睛眯得更厉害了，“如果能找到这种形成技术指标共振的股票，赚钱简直是手到擒来的事情。”
“确实没有错，我们买股票的时候，要尽量买这种技术指标形成全面共振的股票，这样一来，赚钱的把握就大很多。”
丁旭笑道，“不要小看技术指标共振的作用，要知道共振是一种很奇妙的东西。 上世纪法国昂热市曾发生过一起奇异的交通事故，一队士兵在百米长桥上迈着整齐的步伐行走，由于步伐周期与桥的固有周期相近，引起桥梁共振，振幅超过桥身的安全限度，最终造成桥塌人亡事故，226名士兵丧命。就桥梁的本身负载能力而言，远远超过了这队法国士兵的重量，但由于士兵们步调整齐、节奏一致，结果大桥在这种齐力的作用下而倒塌，这就是共振的奇异作用！”